<optgroup id="wcjfs"></optgroup>

  • <ol id="wcjfs"></ol>

    <legend id="wcjfs"></legend>
    <strong id="wcjfs"></strong>
  • <optgroup id="wcjfs"></optgroup>
  •  
    客服中心
    商標注冊
    您所在的位置:首頁 >> 行業動態>注冊商標_商標使用_“恩彼德”商標無效宣告請求裁定書

    注冊商標_商標使用_“恩彼德”商標無效宣告請求裁定書

    0 來源:www.www.thetrafficstrategist.com時間:2020-08-12

       

      關于第24947431號“恩彼德”商標

      無效宣告請求裁定書

      商評字[2020]第0000060312號

         

        申請人:喬爾?漢斯?恩比德
        委托代理人:北京聚諾知識產權代理有限公司
        被申請人:南寧夢田生花商貿有限公司
        
        申請人于2019年04月16日對第24947431號“恩彼德”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。
        申請人的主要理由:申請人作為美國職業籃球聯賽的職業籃球運動員和世界著名的籃球明星,在中國相關公眾中具有極高的知名度和影響力,其姓名蘊含著巨大的商業價值。經過申請人使用及中國媒體自2014年以來的大量、持續而深入的報道,申請人的英文全名“Joel Embiid”、中文全名“喬爾?恩比德”、英文簡稱“Embiid”、中文簡稱“恩比德”、“恩彼德”等標識已與申請人產生穩定的對應關系,因此申請人對上述標識依法享有在先姓名權,爭議商標與申請人姓名相同,損害了申請人享有的在先姓名權及申請人對其姓名享有的商品化權益。被申請人囤積一系列與申請人相關的商標,屬于以不正當手段取得注冊的情形,違反了誠實信用原則。爭議商標帶有欺騙性,容易使相關公眾誤認為標記為爭議商標的商品與申請人存在代言、許可等特定聯系,從而對商品的來源或品質產生錯誤認識,并損害公共利益和公共秩序。綜上,申請人依據《商標法》第七條、第十條第一款第(七)、(八)項、第三十二條、第四十四條第一款的規定,請求對爭議商標予以無效宣告。
        申請人提交了以下主要證據(光盤):
        1、申請人的護照復印件;
        2、百度百科、虎撲籃球百科關于申請人的介紹信息;
        3、百度貼吧等網頁打印件;
        4、申請人新浪微博頁面及與申請人相關的其他微博頁面打印件;
        5、申請人品牌代言活動相關報道的打印件;
        6、以申請人姓名為關鍵詞的百度搜索引擎中的檢索結果;
        7、國家圖書館檢索報告;
        8、(2019)京長安內經證字第29038號《公證書》、(2019)京長安內經證字第29039號《公證書》;
        9、最高人民法院(2016)最高法行再27號《行政判決書》;
        10、北京市高級人民法院(2011)高行終字第1432號《行政判決書》等。
        我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回,我局于2019年9月6日第1662期《商標公告》進行了公告送達,被申請人在法定期限內未予答辯。
        經審理查明:1、爭議商標由被申請人于2017年6月22日申請注冊,經審查于2018年6月21日獲準注冊,核定使用在第41類“教育;安排和組織大會;出借書籍的圖書館;書籍出版;錄像帶發行;電視文娛節目;娛樂服務;提供體育設施;玩具出租;游戲器具出租”服務上。
        2、本案被申請人在第14類、、第18類、第25類、第28類等商品上申請注冊了一千三百余件商標。
        以上事實有商標檔案在案佐證。
        本案中,爭議商標的獲準注冊日期早于2019年11月1日,且獲準注冊日期屬于2013年《商標法》施行期間,根據法不溯及既往的原則,相關程序問題適用2019年《商標法》,實體問題適用2013年《商標法》。
        我局認為,《商標法》第七條關于誠實信用原則的規定屬于原則性條款,本案將根據當事人的具體評審理由適用《商標法》相應的實體條款予以審理。根據申請人理由、事實和請求,本案審理如下:
        一,申請人稱爭議商標損害了申請人享有的在先姓名權及申請人對其姓名享有的商品化權益。本案中,申請人提交的在案證據顯示,申請人為籃球運動員,且在爭議商標申請日前,網易科技、央視網體育、新浪科技風暴、騰訊體育、羊城晚報、江西日報、江南都市報、新民晚報、新疆都市報、球迷報(數字報)、東莞日報、南寧晚報(數字報)、青年報、東方早報、信息時報、新快報、揚子晚報(數字報)、西藏商報、沈陽晚報(數字報)、滄州晚報、海南特區報、新聞晨報、錢江晚報、浙江日報、中國體育報等網絡及報紙期刊對其進行了宣傳報道,并為我國相關公眾知曉。爭議商標與申請人姓名極為近似,被申請人未經申請人許可,擅自將該文字作為商標注冊,具有牟取不正當利益的目的,容易使相關公眾誤認為該商標與申請人存在特定關聯,從而對申請人的姓名權造成損害,爭議商標的注冊已構成《商標法》第三十二條所指損害他人現有的姓名權之情形。此外,申請人所主張對“恩比德”、“恩彼德”姓名的商品化權益實際是尋求對“恩比德”、“恩彼德”姓名權益的保護,我局已依據《商標法》第三十二條對“恩比德”的姓名權予以保護,故我局不再予以贅述。
        二,《商標法》第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”主要是指,系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候,以欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。根據審理查明2可知,本案被申請人除本案爭議商標外還先后在多類商品上申請注冊一千三百余件商標,被申請人未能就此提交商標使用或意欲使用的證據材料。我局認為被申請人上述行為明顯超出正常的生產經營需要,該類搶注行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序,違反了誠實信用原則,故爭議商標已違反《商標法》第四十四條第一款之規定。
        三,爭議商標并不帶有欺騙性,從而易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認,標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響,爭議商標的注冊未違反2013年《商標法》第十條第一款第(七)項、第(八)項之規定。
        綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
        依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我局裁定如下:
        爭議商標予以無效宣告。
        當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

      合議組成員:暴紅俠
      馬靜
      賈玉竹

      2020年03月30日

    在线看片v免费观看视频777